quinta-feira, agosto 04, 2005

Social-democracia

Na 2, Alberta Marques Fernandes entrevista José Sá Fernandes. A certa altura o candidato à Câmara de Lisboa diz que se perfila na linha da social-democracia. A entrevistadora espanta-se como é que um homem de esquerda pode alinhar-se neste conceito que, para ela, se resume ao PSD português. Mesmo tendo sido explicado acho que ela não percebeu.

10 comentários:

Solvstäg disse...

José Sá Fernandes não disse apenas que se revia na social-democracia, disse que se revia na social-democracia de tipo sueco, entre outros, portanto se dúvidas houvesse quanto à sua pendência para a esquerda, ficaram desfeitas com esta afirmação. Todavia, Alberta Marques Fernandes, pivot do telejornal da 2:, entende que a social-democracia é, por definição, coisa própria de um Partido Social Democrata. E quando José Sá Fernandes replicou, Alberta continuou sem entender. Triste sina.

Anónimo disse...

Mas o Bloco tem como "modelo" a social-democracia sueca?

Anónimo disse...

Persiste a dúvida - tal como Otelo em 1975 - entre Cuba e a Suécia?

HFR disse...

Exacto Hugo. E Sá Fernandes ainda disse que em Portugal o partido social-democrata sueco seria considerado radical. Aí Alberta Marques Fernandes embatucou mesmo. É apenas falta de algumas leituras. Mas a uma pivot, mesmo que da 2, exige-se esse conhecimento.

Gustavo disse...

Atenção, Anónimo: José Sá Fernandes é apoiado pelo Bloco, não representa o Bloco. Sem perceber estas diferenças, depois também não se entendem as outras...

Anónimo disse...

O Bloco apoia um social-democrata ao maior município do país? Quantos sociais-democratas se candidatam a esse município? Ou há sociais-democratas autênticos e não autênticos?

HFR disse...

Exacto. Há sociais democratas autênticos e não autênticos. Os membros do PSD são o exemplo do segundo caso. São liberais, na ideologia, nas posições económicas e nas questões sociais. Só o nome engana.

Anónimo disse...

José Sá Fernandes e M. M. Carrilho serão dois sociais-democratas autênticos ao mesmo lugar?

HFR disse...

Não, M. Carrilho não é nem liberal (do PSD) nem social-democrata na acepção clássica do conceito. É socialista.

Anónimo disse...

Então os sociais-democratas autênticos - tal como Sá Fernandes - não integram a mesma "família" dos chamados socialistas - tal como M. M. Carrilho? O partido social-democrata sueco (modelo de Sá Fernandes)não integra, tal como o partido socialista português, a internacional socialista? Isto é: não vejo diferenças - não confundir com diversidade - entre socialistas e sociais-democratas autênticos.Obviamente que o PSD e/ou PPD nada tem que se pareça: é produto desta realidade bem bacoca.